sexta-feira, 9 de abril de 2010

Aristoteles estava errado...




“Os dois chegam ao chão ao mesmo tempo”

Pelo menos comigo, no meu tempo de criança, sempre acreditei que os objetos mais pesados chegassem ao chão primeiro justamente por serem mais pesados.

NÃO IMAGINAVA EU O QUANTO ESTAVA ERRADO


Ao estudar mais o assunto, vi que não tinha sido o primeiro a ter essa simples e aparentemente correta idéia, afinal de contas, se jogássemos um folha de papel e uma maçã na mesma altura, obviamente a maçã chegava primeiro.

Nosso pai da Filosofia, Aristóteles já havia pensado nisso, e formado uma excelente e bela teoria que mais na frente veremos que não é valida.

Aritóteles era um filosofo não um cientista, não testou sua teoria a respeito dos quatro elementos que possuía certa beleza romântica.

AR, FOGO, TERRA e ÁGUA (alem desses o quinto elemento perfeito acima da lua) ETER

Dizia que cada elemento tinha uma tendência natural de voltar para seu meio de origem.
Alem disso todo objeto era feito de porções diferentes de cada elemento, logo o Barco flutua porque a madeira é feita de uma quantidade de AR e de TERRA E ÁGUA numa proporção que não deixava o barco voar nem afundar.
Isso justificaria porque o fogo “queima para cima”, pois esta tentando ir em direção ao Sol.

Esse argumento justificaria de forma valida porque supostamente o corpo mais pesado chega ao chão primeiro.
Porque uma pedra maior possui mais “TERRA” assim ira cair mais rápido.

Até ai perfeito, porem ninguém tentou fazer esse experimento, afinal de contas, o GRANDE Aristóteles havia dito, então é verdade.

Mas podemos destruir essa idéia com a própria teoria dele.

Se pegarmos uma GRANDE pedra levantar e solta-la. Ela ira demorar certo tempo X, pois de acordo com Sócrates ela tem bastante terra na sua composição, logo ira cair.
Até ai tudo certo.
Porem se pegarmos essa pedra novamente e tiramos um pedaço dela, levantar os dois e soltar novamente, o pedaço MAIOR ira cair mais RÁPIDO que o pedaço MENOR e os dois pedaços vão demorar mais para cair do que quando estavam juntos.

Isso tudo que foi dito foi utilizando a teoria dos 4 elementos.

O que ninguém percebeu foi que de acordo com a teoria de Sócrates, se pegarmos o pedaço menor e colocar em baixo do pedaço maior deveria “FREIAR” todo o sistema.
E Ai vem seu paradigma

Quando uma esta em baixo da outra não deveria funcionar como se estivessem grudadas?

Como pode elas juntas caírem bem rápido, e quando separamos as duas e grudamos de novo elas caem mais devagar?

A própria teoria de Aristóteles tem uma falha que ninguém havia questionado (ou observado).
E nem foi preciso de experimento para destruir essa teoria.

7 comentários:

  1. Bom dia,

    Achei interessante o que foi dito... mas creio que quando aristoteles afirmou sobre "corpos de diferentes massas caem ao mesmo tempo" ele tirou os efeitos causados pelo atrito do ar.
    Um corpo com maior peso é capaz de 'anular' mais facilmente a força do atrito do ar, chegando mais rápido ao solo. Um corpo com menos peso sofre mais as ações do atrito do ar e acaba por dimuir sua velocidade de queda.
    Podem até afirmar que uma pedra maior sofre mais atrito do ar do que uma pedra pequena. Mas se compararmos a área superficial (que é a área que sofre o atrito) de uma pedra grande com o seu volume e a sua densidade, veremos q estes dois ultimos fatores influem para que o atrito exercido pelo ar não seja tão grande a ponto de interferir de forma incisiva na velocidade da queda.
    Posso até estar falando um monte de besteiras, mas acredito que aristoteles estava certo. Concluo dizendo que "dois corpos de diferentes massas caem ao mesmo tempo, no vacuo"

    abraços

    ResponderExcluir
  2. C4r105,
    na verdade o que você falou realmente "tem e não tem" fundamento.
    Não tem por que quando Aristóteles pensava sobre a 'queda dos corpos', ele o via simplesmente como um movimento natural provocado pela composição do corpo em queda. Não é demonstrado, pelo menos em nenhum escrito que eu tenha visto, a idéia de atrito quando se fala disto.
    Porém, há fundamento por que ele pensa no atrito em outras questões. Temos, por exemplo, as análises dele sobre o que hoje chamamos 'movimento uniforme', onde ele chega a 'resultados' similares aos de galileu, mas diz então que são falsos por serem absurdos. Não tenho como citar minhas fontes no momento, qualquer coisa é só pesquisar ou entrar em contato com a equipe do blog.

    ResponderExcluir
  3. Bem verdade..
    na verdade aristoteles estava errado mesmo. Tanto que galileu, com suas teorias, derrubou toda a fisica aristotélica.
    Eu li o blog com pensamento de galileu. Desconsidere meu comentario. Grato pela atenção.

    ResponderExcluir
  4. Sem problema alguma cara, sempre para ajudar
    mas q a verdade não pertece a nimgem...
    então pode ser bem justo q galileu estivesse errado e ba bla bla...

    ResponderExcluir
  5. kkkkkkkkkkk esse cara era um troxa dedico a vida nisso e no final morre velho e burro

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Aristóteles toma um fio bem diferente da ciência moderna. O filósofo tem por principal tarefa compreender o que dá fundo ao ser das coisa, ou seja, o que garante a cognoscibilidade das coisas. Essa é a empreitada originária da ciência, que não podemos dizer não ser ciência, só por não poder ser testado. Ademais, quem disse que não era testada? E quem disse que testes garantem a verdade acerca do ser das coisas? Toda a física Aristotélica obedece uma certa lógica, mas é preciso estudá-la para compreender.

      Excluir

Related Posts with Thumbnails